8. Descrivere Internet

Ma torniamo al problema principale. Mi pare evidente che le possibilità siano, in termini di funzioni e di potenzialità, ampiamente soddisfatte dalla varietà di soluzioni offerte dai vari motori. Un problema diverso é quello relativo al contenuto dell'informazione.

In assenza di qualunque standard descrittivo consolidato, ciascuno si arrangia come può e in diversi casi anche abbastanza bene.
Il tratto comune di quasi tutti gli strumenti esaminati é quello di utilizzare le descrizioni originali della risorsa (una quantità di testo più o meno ampia) senza crearne di proprie. La difformità che ne deriva crea qualche perplessità. Due o tre esempi scelti fra i tanti chiariranno la questione.

• come potremmo utilizzare la descrizione tratta da Aliweb con le sue circa 40 righe di descrittori?
• e sarà interessante la Home page della signora Locatelli proposta da Inktomi?

Utilizzando descrizioni originali (cioè desunte dal sito) il rischio è anche questo. Esistono tuttavia lodevoli eccezioni.
Webcrawler, ad esempio, pur utilizzando descrizioni desunte risolve il problema con una certa eleganza.

Una alternativa ...

A questa anarchia descrittiva si oppongono, come alternativa, quei numerosi strumenti di ricerca che si sono dotati di una base dati nella quale includono solo siti recensiti direttamente da loro o da altri.
L'utente può così decidere se cercare ovunque oppure mirare su una selezione.

Due esempi interessanti possono considerarsi Magellan e I-Web. Quest'ultimo addirittura attribuendosi un significato sociale.